Un débat en analyse du travail : deux méthodes en synergie dans l’étude d’une situation d’enseignement, Par Daniel Faïta et Bruno Maggi


Article de revue

Contributeurs:

État de publication: Publiée (2009 )

Nom de la revue: Relations industrielles

Volume: 64

Numéro: 2

Intervalle de pages: 352-354

ISBN: 1703-8138

Résumé: L’objectif de cet ouvrage est de rendre compte d’un débat visant à confronter deux cadres théoriques et méthodologiques d’analyse du travail, à savoir la méthode d’auto-confrontation proposée par Daniel Faïta (Institut universitaire de formation des maîtres, Aix-en-Provence) et la méthode des congruences organisationnelles, développée par Bruno Maggi (Faculté d’économie, Université de Bologne). L’intention des auteurs est de mettre ces deux démarches en perspective, d’un point de vue méthodologique mais aussi du point de vue de leurs visées et de leurs fondements épistémologiques.

Mots clé(s):

Théorie de l'activité: